这两天看到了一些有关这款游戏的讨论，我从商业和逻辑角度发现了一些有意思的点，随便跟粉丝聊两句。
首先，最想吐槽的是破防女生们的操作手段，因为某种不可思议的脑回路，非要去跟一款游戏较劲，然后通过自身的不懈努力，成功的让这款游戏出圈了。
从大众传播的角度来看，如果你讨厌一样东西，想要抵制它，最好的策略既不是夸，也不是骂，而是无视。逻辑很简单，如果这样东西是迎合大众需求的，只要大众看到了就会喜欢，那无论你夸还是骂，都是在帮它在大众面前曝光，增加它受欢迎的可能性；反之，如果这样东西不是大众想要的，那你骂不骂又有什么所谓？反正它也走不起来。
这种大众传播的反向操作非常常见，前段时间苏超爆火的时候，北京某报纸不合时宜的来了点反向的爹味说教，立刻被广大网友教做人，同时也激起了大家对苏超的保护欲。
像性别这种话题，天然就会有男女两方阵营，男方更偏向有利于男性的角度，女方自然也更偏向于有利于女性的角度，因此，在一方进攻另一方的时候，很容易就面临反击，一攻一防之间，话题热度就起来了，然后一方所攻击的东西变得更火了，攻击难度更大了，这就是个无解的局面，那还非要惹事干嘛呢？
展开剩余62%从整体来看，还是正常智力正常逻辑的人居多，所以，对一件事物的评价，最终还是会回归到理性客观上来，这从根本上就决定了，极端之人的带节奏，往往是无法长期改变舆论走向的。
其次，从这次事件就可以看出，在现代传播体系中，如果没有严密的组织，自发式的舆论攻击很容易就被破坏了。刷小某书相关笔记的时候，最搞笑的是看到无数愤怒的集美连steam怎么下载都不会，然后就有串子们使坏，教集美们去下载steam游戏管家，还怂恿她们去充值，估计这会儿武汉号号科技正躲在办公室里偷着乐呢。
集美们还是太缺乏斗争经验了，不知道事以密成的道理，现在信息都这么透明了，还在公开渠道组织对敌人的进攻，这是在瞧不起谁呢？
第三，如果你身边有人总喜欢以宏大视角来分析总结社会问题，动不动就是这个社会怎样怎样了，动不动就是物化男性女性，动不动就要反抗男拳女拳的压迫，建议你尽量远离他们，有条件的话最好把他们送去佛罗里达，以免污染中华民族的基因。
经济学家温铁军教授就曾在一次公开场合，严厉驳斥了一名女记者挑起的男拳女拳话题，批评她，不讨论最底层的经济问题，不讨论生产力与生产关系的问题，动辄就把社会现象归咎于性别对立，这就是一种高级的风凉话。
我们目前身处在一个相对完善的法治社会和市场经济社会里，很多现象的出现，其实单纯就是供需双方力量博弈的结果。
举个例子，江西为什么会有天价彩礼的现象？不就是男女比例失衡的结果呗，并且江西还是个劳务输出大省，江西男人要同时面对本省和外省同性的双重竞争，江西女生的行情自然水涨船高，这跟当地女生拜不拜金、是否物化女性有个毛线的关系。
再举个例子，女员工吐槽老板性别歧视，明明她的工作能力更强，老板却提拔了一位男员工，女员工认为，这个男员工的工作能力远不如她，因此觉得受到性别歧视了。这从逻辑上一看就是胡扯的，资本家应该是整个地球上最纯粹的人了，只要你能帮他赚钱，他才不关心你是男人女人还是黑人白人，他甚至都不在乎你是不是人。这位女员工所谓的歧视，很有可能是老板综合考量的结果，也许她业务能力是强，但是缺乏管理能力，或者升职之后可能要参与大量应酬，频频去外地出差，出于安全角度考虑，还是觉得男性员工更放心一些。
分析问题，首先就要找准推动事情走向的关键力量是什么。初中政治课就学过，经济基础决定上层建筑，我们所碰到的绝大部分社会问题的根源都在于经济。抛开最基本的经济问题不讨论，而非要举着性别大旗来说事儿，那就别怪别人把你当做个乐子人来对待。
发布于：浙江省尚竞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
